Laurindo Lalo Leal Filho é professor
aposentado da Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo. Seu
principal objeto de estudo tem sido a análise de políticas públicas de
comunicação, em especial para a televisão. Publicou, entre outros, os livros
“Atrás das Câmeras: relações entre Estado, Cultura e Televisão” e “A melhor TV
do mundo: o modelo britânico de televisão”. Hoje, apresenta o programa VerTv,
exibido pela TV Brasil e é colunista do site Carta Maior.
Nessa
entrevista para o Brasil de Fato, parte da cobertura
especial “Globo 50 anos – O que comemorar?”, Laurindo falou sobre a história da
emissora, os interesses que ela representa e como sua atuação se torna um
obstáculo à ampliação da liberdade de expressão em nosso país.
 |
|
| Foto: Reprodução/Alesp |
|
Brasil
de Fato: A Rede Globo está comemorando seu aniversário de 50 anos. Como ela
serve de exemplo e nos ajuda a entender como os meios de comunicação foram
estruturados no Brasil?
Laurindo
Lalo Leal Filho: As Organizações Globo ocuparam um espaço que foi
aberto na sociedade brasileira a partir da ideia de que não deve existir
regulação para os meios de comunicação. A TV Globo é herdeira do jornal e da
rádio Globo, que ocuparam, desde o início, sem nenhum tipo de controle, o espaço
eletromagnético, as ondas de rádio e TV. Com isso, criaram uma estrutura que
acabou se tornando praticamente monopolista. As concorrentes que surgiram
acabaram por adotar o seu modelo, mas nunca conseguiram atingir os mesmos graus
e índices de cobertura.
Ela
conseguiu isso graças, primeiro, à total falta de regulação e, segundo, às
relações que ela sempre buscou ter com os membros do poder, particularmente,
aqueles mais conservadores.
A
forte presença da Globo no cenário brasileiro é fruto da conjugação de vários
fatores que acabaram determinando essa posição, que lhe deu a condição de pautar
o debate político no Brasil.
Hoje,
é a Globo que determina o que as pessoas vão conversar: é sobre novela, futebol
ou escândalo político. São esses três eixos de conteúdo que ela oferece, de
forma quase monopolista, sem que haja qualquer tipo de alternativa a esse
debate.
A
Globo se tornou um poder que impede uma maior circulação de ideias e a ampliação
da liberdade de expressão. Hoje, o debate público é controlado pela Globo.
Como
se deu esse processo em que a Globo se torna a maior empresa de comunicação do
país?
O
início foi o jornal O Globo. Depois veio a construção de canais
para o rádio, entre os anos de 1930 e 1940. Em 1950, quando a televisão entra no
Brasil, demora um pouco para as organizações Globo perceberem a importância
desse novo veículo, mas, quando percebem, passam a fazer uma articulação,
primeiro, para conseguir a concessão para um canal e, depois, obter benesses
para tornar esse canal equipado.
O
jornal e a rádio Globo obtiveram, através do seus presidente, Roberto Marinho, o
canal que era pensado originalmente para ser a primeira emissora pública
brasileira, que seria a TV Nacional, no Rio de Janeiro, durante a década de 50,
no governo de Getúlio Vargas. Naquela época, o monopólio das comunicações estava
nas mãos do Assis Chateaubriand, dono dos Diários Associados. Ele impediu, após
a morte do Vargas, a criação dessa televisão pública.
As
Organizações Globo se beneficiaram dessa ação do Chateaubriand contra o então
presidente Juscelino Kubitschek. O Juscelino não criou a TV Nacional, mas acabou
entregando o canal para a Globo. Esse foi o processo de outorga, que era uma
forma de [o Juscelino] conquistar o apoio desse grupo que era economicamente
mais bem organizado do ponto de vista empresarial que os Diários Associados, que
já enfrentava uma crise. Esse foi o apoio político, mas houve também o apoio
econômico.
Esse
apoio a Globo foi buscar fora do Brasil, fazendo o famoso acordo com a [empresa
estadunidense] Time-Life, garantindo, na época, 5 milhões de dólares para
levantar as Organizações Globo. Esse processo foi considerado inconstitucional
por uma CPI [Comissão Parlamentar de Inquérito] na Câmara dos Deputados, porque
era uma empresa estrangeira investindo em uma empresa de comunicação brasileira.
Entretanto, na ditadura militar essa decisão não foi levada em conta pelo
governo federal e aí a Globo decolou. Teve, portanto, primeiro o apoio do
Juscelino e depois dos militares.
Nesse
processo, os Diários Associados foram à bancarrota, a Globo ocupou esse vácuo,
emergindo como a grande empresa de comunicação do Brasil.
Você
falou das relações com os setores conservadores. Especificamente em relação à
ditadura, qual foi o papel da Globo?
O
início da história golpista da Globo, ainda com a rádio e o jornal, pode ser
localizada na tentativa de golpe contra o governo Vargas. Ali se tentou um golpe
que foi adiado por dez anos: de 1954, com a morte de Vargas, para 1964, com a
deposição do Jango [como era conhecido o ex-presidente João Goulart]. Houve uma
campanha sistemática contra ele – como a que fazem hoje contra a presidente
Dilma –, dando todo o apoio ao golpe militar e, depois, fazendo a sustentação
política da ditadura, em troca de favores e vantagens.
Nesse
sentido, qual o saldo da atuação da Globo na política brasileira?
A
Globo é a responsável pelo não aprofundamento da democracia no Brasil. Ela faz
isso através de dois mecanismos. O primeiro é a questão cultural, mantendo a
população alienada, afastada do processo político através de uma programação que
faz com que as pessoas deixem de prestar atenção a aquilo que é essencial à vida
delas enquanto cidadãs, distraindo com a superficialidade da programação. A
Globo é responsável pela despolitização do brasileiro.
De
outro lado, está a defesa de interesses antipopulares. Nesses 50 anos, do
governo Vargas até hoje, [a Globo] esteve comprometida com as classes dominantes
do Brasil, todas as bandeiras populares que aprofundariam a democratização do
país são demonizadas.
Quais
bandeiras, por exemplo?
Podemos
citar o caso das eleições diretas [processo de mobilização da sociedade civil
conhecido como “Diretas Já”, ocorrido entre os anos de 1983 e 1984]. Naquele
momento, por exemplo, era muito interessante manter as eleições indiretas, sobre
as quais ela mantinha um controle muito maior. As diretas poderiam levar à
eleição de um líder popular que não atenderia aos interesses da Globo.
A
rede Globo usou todos os recursos para impedir a eleição do Leonel Brizola para
o governo do Rio de Janeiro em 1982. Ela se colocou ao lado daqueles que queriam
fraudar o pleito. Depois, quando ele ganhou, se tornou persona non
grata na emissora.
Outra
ação nefasta da Globo é perseguir políticos com posições não conservadoras, com
posições mais voltadas para os interesses populares, tratando de maneira
negativa. Excluiu Saturnino Braga, ex-prefeito do Rio de Janeiro. Trata de forma
pejorativa líderes populares, como o [dirigente do MST, João Pedro] Stedile. Ou
nem abre espaço para essas figuras. O próprio [ex-presidente] Lula sempre foi
tratado de uma forma menor, subalterna. Há uma política editorial antipopular
que é a marca dos 50 anos da rede Globo.
Pode-se
dizer que é uma linha editorial de manipulação?
Uma
política editorial de manipulação contra os interesses populares, sempre a favor
das elites.
Do
ponto de vista da estrutura da Globo, como ela consegue pautar o debate
nacional?
Ela
acaba pautando os temas e discussões no país. Ela tem enraizamento graças a um
processo de afiliação por todo o Brasil que frauda a legislação, que não permite
o oligopólio. É um enraizamento de cima para baixo, vindo do Rio de Janeiro, São
Paulo e Brasília, que se espalha para todo o país. Há uma aliança com as elites
locais, que reproduzem em seus estados a mesma linha político-ideológico da Rede
Globo. Esse controle sobre todo o país faz com que questões importantes, de
interesse do povo, que deveriam estar sendo debatidas, acabam não tendo
espaço.
O
Roberto Marinho deixou isso muito claro. Quando ele defendia a “TV Escola”
[televisão pública do Ministério da Educação], o argumento que ele usava é de
que se você tem todo o conteúdo produzido em um local central, você tem muito
mais facilidade de controle sobre esse conteúdo. Isso ele disse para a “TV
Escola”, mas vale para também o conteúdo jornalístico. Com a centralização da
informação, tem-se uma capacidade muito grande de impor a pauta no país
todo.
Há
quem diga que, hoje, a imprensa é o grande partido de oposição. Você
concorda?
Ela
é. Não sou eu quem digo. A própria ex-presidente da Associação Nacional dos
Jornais disse isso há alguns anos. “Como a oposição está muito frágil, a
imprensa tem que assumir seu papel”. Então, nos governos Lula e Dilma a oposição
está centrada nos grandes meios de comunicação que, inclusive, pautam os
partidos de oposição. São inúmeros os casos em que a mídia levanta um problema e
os partidos de oposição vão atrás, quando, em uma democracia consolidada, seria
exatamente o oposto: seriam os partidos que deveriam levantar as questões
antigoverno e a mídia iria cobrir. Hoje, a mídia é o grande partido de oposição
e a Rede Globo é o principal agente desse partido.
Você
falou como a Globo impede o avanço da democracia brasileira. Toda vez que se
fala, por exemplo, em democratização dos meios de comunicação, a Globo fala em
“censura”. Como responder a isso?
Na
verdade, eles são os censores. Eles é que fazem a censura de inúmeros assuntos,
temas e angústias da sociedade brasileira, que não têm espaço na sua
programação. Apesar de estarmos há mais de 30 anos sem censura oficial, eles
usam um conceito de fácil assimilação pela população, e que ainda tem
reverberação por aquilo que ocorreu durante o regime militar, para taxar aqueles
que querem justamente o contrário, aqueles que querem o fim da censura
estabelecida por esses meios e a ampliação da liberdade de expressão. A batalha
pela liberdade de expressão é uma batalha difícil, porque nós temos que
contrapor um conceito de fácil assimilação, um conceito que tem de ser explicado
em seus detalhes, que é o da liberdade de expressão. Quando se quer a regulação
dos meios de comunicação, se quer que mais vozes possam se expressar na
sociedade brasileira.
A
Rede Globo quer o monopólio total, o controle absoluto das ideias, informações e
valores que circulam no país e, por isso, utilizam todos os recursos para que a
liberdade de expressão seja uma liberdade controlada por eles.
(+175)
Imprimir
Na orla de Copacabana - RJ existe um quiosque da Rede Globo e a emissora
divulgou que iria ocorrer, durante todo o dia de seu aniversário,
apresentações de artistas em evento aberto ao público.
Facebbok